بررسی تأثیر انتقال قیمت جهانی به بازارهای داخلی برای محصولات حساس و خاص کشاورزی در ایران

مقدمه: کشاورزی به‌عنوان یکی از بخش‌های قدیمی اقتصاد، نقش مهمی در تامین غذای مردم و مواد اولیه داشته است. جهانی شدن باعث رشد سریع تجارت جهانی و کاهش هزینه های اطلاعات و ارتباطات می شود. جهانی شدن و رشد سریع تجارت، مزایای بالقوه تجارت برای کشاورزی را از جنبه های مختلف افزایش می دهد. مزایای بالقوه تجارت برای کشاورزی از سه جنبه افزایش می یابد. افزایش مستقیم دامنه فعالیت‌های بخش کشاورزی برای رقابت در بازار جهانی منجر به مزایای دسترسی به بازارهای جهانی می‌شود. این امر به ویژه در مواردی که مزیت نسبی وجود دارد و اثرات غیرمستقیم افزایش تجارت جهانی بر بخش‌های غیرکشاورزی که باعث تغییر تقاضای داخلی برای مواد غذایی از جنبه‌های کمی و کیفی می‌شود، از مزایای این رویداد است. با این حال، در طول فرآیند جهانی شدن، چگونگی تأثیرگذاری بر قیمت‌ها در بازارهای مختلف، از جمله تأثیر قیمت‌های جهانی بر قیمت‌های داخلی، موضوع مهمی در تحلیل سیاست تجاری است. طی این فرآیند قیمت های داخلی با قیمت های جهانی رابطه مستقیم دارد. با این رویکرد، هدف اصلی این پژوهش بررسی تأثیر انتقال قیمت جهانی به بازارهای داخلی برای محصولات حساس و معین کشاورزی ایران طی سال‌های 91-1360 می‌باشد. مواد و روش‌ها: برای دستیابی به این هدف در این مطالعه، کشش آرمینگتون و ارزی ده محصول کشاورزی منتخب در ایران شامل گندم، جو، برنج، ذرت، کنجاله سویا، روغن نباتی (سویا و آفتابگردان)، شکر، تخم‌مرغ،طیور و گوشت گاو با استفاده از مدل تأخیر توزیع خودرگرسیون (ARDL) برآورد و بررسی شده است. به منظور بررسی سرعت تنظیم یا به عبارت دیگر سرعت حرکت به سمت تعادل، معمولاً از مدل تصحیح خطا (ECM) استفاده می شود. وجود هم انباشتگی یا به عبارتی رابطه بلندمدت بین مجموعه ای از متغیرهای اقتصادی زمینه را برای استفاده از مدل تصحیح خطا فراهم می کند. در واقع، مدل تصحیح خطا، نوسانات کوتاه مدت متغیرها را به مقادیر تعادلی بلندمدت آنها مرتبط می کند و سرعت تعدیل و حرکت بلندمدت به سمت تعادل را نشان می دهد. یافته ها و بحث: نتایج پژوهش حاضر نشان می دهد که انتقال نوسانات قیمت جهانی به بازار داخلی در بلندمدت بیشتر از کوتاه مدت است. علاوه بر این، اگر محصولات با شکاف در تقاضای داخلی مواجه شوند،

و تولید محلی به حدی محدود است که نمی تواند واردات آن محصول را محدود کند ، محصولات بیشتر تحت تأثیر نوسانات در قیمت های جهانی قرار می گیرند. نتایج مدل ECM نشان می دهد که سرعت تعدیل نسبت به تعادل بلند مدت برای اکثر محصولات کم است به گونه ای که اگر شوک وارد بازار هر محصول شود ، مدت زمان طولانی برای تصحیح تعادل عدم تعادل کوتاه مدت و طولانی مدت لازم است و به ارمغان می آوردآن را به اولین تعادل باز می گرداند. نتیجه گیری: نتایج نشان داد که بیشتر محصولات مورد بررسی (به عنوان مثال ذرت) با فاصله کم تقاضا و توانایی تولید داخلی در محدود کردن واردات روبرو هستند. بنابراین ، بخش قابل توجهی از این محصولات از خارج از کشور وارد می شوند. با توجه به اینکه این کشور با بحران خشکسالی و مشکلات کمبود آب روبرو است ، سیاست های قیمت نمی تواند این مشکل را از بین ببرد و با تشویق افزایش تولید به تثبیت بازار کمک کند ، بنابراین منجر به افزایش تقاضا برای واردات می شود. در چنین شرایطی ، تنها راه افزایش تولید در کشور ، افزایش بهره وری در بخش کشاورزی است. البته این فقط در دراز مدت امکان پذیر است. برای محصولاتی مانند برنج و گوشت ، خاصیت ارتجاعی جایگزینی تولید داخلی با واردات اندک است. به عبارت دیگر ، اگر سیاستی اتخاذ شود که منجر به افزایش قیمت این محصولات شود ، سهم این محصولات از کل واردات در مقایسه با سایر محصولات افزایش نمی یابد. برای پشتیبانی از این محصولات ، می توان از خط مشی هایی مانند تعرفه واردات در کوتاه مدت استفاده کرد. از آنجا که در مدل ECM برای اکثر محصولات ، سرعت تنظیم یا سرعت حرکت به تعادل بلند مدت کند است ، لازم است اثرات مضر و پیامدهای شوک در اقتصاد را در نظر بگیرید. زیرا اگر شوک وارد مدل شود ، برای اصلاح عدم تعادل بین تعادل کوتاه مدت و بلند مدت و بازگشت به تعادل بلند مدت نیاز به مدت طولانی دارد.

کلمات کلیدی: خاصیت ارتجاعی آرمینگتون ، مدل تاخیر توزیع خودکار (ARDL) ، کشش ارز ، انتقال قیمت

• کلید واژه ها
• ارتجاعی آرمینگتون
• مدل تاخیر توزیع خودکار (ARDL)
• ارتجاعی ارز

انتقال قیمت

20. 1001. 1. 20084722. 1394. 29. 1. 5. 3

منابع

1- Bakhsodeh M. 2007. انتقال قیمت های جهانی به بازارهای داخلی محصولات کشاورزی ایران. ششمین کنفرانس اقتصاد کشاورزی ، ایران ، مشهاد.(به زبان فارسی)

2- Balliu J. ، و Baukez H. 2004. نرخ ارز از طریق اثرات در کشورهای صنعتی. بررسی بانک کانادا.

3- Banerjee A. ، Dolado J. J. و استاد R. 1992. در تست های ساده برای ادغام: هزینه سادگی. مقاله کار بانک اسپانیا ، خیر. 9302.

4- Berben R. 2004. نرخ ارز- از طریق هلند. آیا تغییر کرده است؟نامه های اقتصادی کاربردی ، 11: 141-143.

5- بانک بانک جمهوری اسلامی ایران. 2014. سری زمانی متغیرهای کلان اقتصادی. http://www. cbi. ir.(به زبان فارسی)

6- Farajzadeh Z. ، and Esmaeili A. 2009. تجزیه و تحلیل انتقال قیمت در بازار جهانی پسته. مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی ، 17: 69-98. (به زبان فارسی)

7- Faryadras V. ، and Moghadasi R. 2004. ارزیابی سیستم تعرفه کشاورزی ایران در طول سالهای 1982- 2003. مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی ، 12 (48): 1-23. (به زبان فارسی)

8- سازمان غذا و کشاورزی سازمان ملل متحد. 2004. وضعیت ناامنی غذایی در جهان ، نظارت بر پیشرفت به سمت اجلاس جهانی مواد غذایی و اهداف توسعه هزاره ، بخش توسعه اقتصادی و اجتماعی.

9- FOMBY B. T. 1998. نحوه مدل سازی داده های سری زمانی چند متغیره. گروه اقتصاد ، متدیست جنوبی . University Dallas ، ایالات متحده.

10- Jalil A. ، and Mahmud S. 2009. منحنی محیط Kuznets برای انتشار CO2: تجزیه و تحلیل ادغام A برای چین. سیاست انرژی ، 37 (12): 5167-5172.

11- Mah J. 2000. یک معاینه تجربی از تقاضای واردات جداگانه کره مورد محصولات فناوری اطلاعات. مجله اقتصاد آسیا ، 11: 237 - 244.

12- Militaru M. 2014. انتقال قیمت کالاهای کشاورزی به قیمت مواد غذایی رومانی. بانک ملی رومانی ، رومانی.

13- Minot N. 2011. انتقال تغییرات قیمت جهانی مواد غذایی به بازار در جنوب صحرای آفریقا. موسسه بین المللی تحقیقات سیاست مواد غذایی.

14- Noferesti M. 2008. واحد ریشه و ادغام واحد در اقتصاد سنجی. انتشار سامت ، تهران.(به زبان فارسی)

15- Pesaran M. H. ، و Pesaran B. 1997. کار با میکرو 4 4. 0: تجزیه و تحلیل اقتصاد سنجی تعاملی. انتشارات دانشگاه آکسفورد ، آکسفورد.

16- Pesaran M. H. ، و Shin Y. 1999. یک رویکرد مدل سازی تاخیر توزیع شده برای تجزیه و تحلیل ادغام. در: Strom ، S. (ویرایش) ، اقتصاد سنج و نظریه اقتصادی در قرن بیستم: سمپوزیوم صد ساله Ragnar Frisch. انتشارات دانشگاه کمبریج ، کمبریج فصل 11.

17- Pesaran M. H. ، and Smith R. P. 1998. تجزیه و تحلیل ساختاری VAR های یکپارچه سازی. مجله بررسی اقتصادی ، 12: 471-505.

18- پسران م. ح، شین ی و اسمیت آر. جی. 2001. رویکردهای آزمون مرزها برای تجزیه و تحلیل روابط سطح. مجله اقتصاد سنجی کاربردی، 16: 289–326.

19- رحیمی بدر، علیشاهی م. و مجردنشتارودی م. 1388. تعیین فهرست محصولات کشاورزی ویژه ایران در چارچوب مذاکرات دور دوحه سازمان تجارت جهانی. ششمین همایش اقتصاد کشاورزی، ایران، مشهد.(به فارسی)

20- Robles M. 2011. انتقال قیمت از بازار بین المللی کالاهای کشاورزی به قیمت مواد غذایی داخلی: مطالعه موردی در آسیا و آمریکای لاتین. موسسه بین المللی تحقیقات سیاست غذایی.

21- Siddiki J. U. 2000. تقاضا برای پول در بنگلادش: تحلیل همگرایی. اقتصاد کاربردی، 32: 1977-1984.

22- مرکز آمار ایران. 1393. سری زمانی متغیرهای کلان اقتصادی. www. amar. org. ir.(به فارسی)

23- طاهری ف. مقدسی ر و موسوی س. ن. 2010. ساختار بازار و انتقال قیمت در بازار جهانی ذرت. مجله اقتصاد کشاورزی، 3: 185-209.(به فارسی)

24- Valdes A. and Foster W. 2005. Reflections on the Role of Agriculture in Pro-Poor Growth. کارگاه پژوهشی: آینده مزارع کوچک، وای، کنت.